Obstetrical Clostridium difficile Infection: A Retrospective Cohort Study [30D]
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Clostridium difficile infections (CDIs) occurring in pregnancy and the peripartum period have been reported with increasing frequency. The aim of this study was to evaluate the risk factors and morbidity associated with obstetrical CDI. METHODS: We performed a retrospective cohort study, using the Healthcare Cost and Utilization Project Nationwide Inpatient Sample. The admission and delivery records of pregnant women were reviewed between 1999 and 2013. After adjusting for demographic data, the antenatal admission record and delivery outcomes of women with CDI in pregnancy were compared to pregnancies without CDI, using unconditional logistic regression. RESULTS: Of the total 12,592,178 births in our cohort, we identified 2757 admissions complicated by CDI. During the study period, the rate of antenatal admission for CDI doubled from 15 to 30 admissions per 100 000 deliveries per year (p < 0.001). Risk factors associated with CDI in pregnancy include: age over 35, multiple gestations, smoking, Crohn’s disease, ulcerative colitis, long-term antibiotic use, pneumonia, pyelonephritis, as well as cesarean or perineal wound infection. CDI in pregnancy was associated with a significant increase in maternal death (OR 56.82, 95% CI 35.83-90.10). Further, there was an increase in sepsis (OR 59.10, 95% CI 48.80-71.57), paralytic ileus (OR 33.08, 95% CI 27.51-39.78), venous thromboembolism (OR 8.14, 95% CI 6.52-10.16) and hospital stays greater than 2 weeks (OR 24.34, 95% CI 21.59-27.44). CONCLUSION: CDIs in pregnancy have increased over the last fifteen-years and are associated with significant maternal morbidity and increased mortality.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».