MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611582909

Key Revocation for Identity-Based Schemes in Mobile Ad Hoc Networks

2008· article· en· W2611582909 sur OpenAlexaff
Katrin Hoeper, Guang Gong

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueHermeneutics and Narrative Identity
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceRevocationComputer networkMobile ad hoc networkPublic-key cryptographyNode (physics)Wireless ad hoc networkKey (lock)Computer securityKey managementRevocation listCryptographyKey distributionVehicular ad hoc networkPublic key infrastructureWirelessEncryptionTelecommunicationsOverhead (engineering)
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. Recently, identity-based cryptographic (IBC) schemes have been considered to secure mobile ad hoc networks (MANETs) due to their efficient key management properties. However, proposed schemes do not provide mechanisms for key revocation and key renewal. In this paper, we propose the first key revocation and key renewal mechanisms for IBC schemes that are especially designed for MANETs. In our fully self-organized revocation scheme, each node monitors nodes in communication range and securely propagates its observations. The public key of a node is revoked if a minimum number of nodes accused the node. To enable key renewal, we introduce a modified format for ID-based public keys, such that new keys can be issued for the same identity. The introduced revocation scheme is efficient because it uses pre-shared keys from the Weil pairing to secure accusation and revocation messages and messages are sent to an m-hop neighborhood instead of to the entire network. Our revocation mechanism can be adapted to PKI schemes in MANETs. 1

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,933
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,271
Écart entre enseignants0,225 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetHermeneutics and Narrative IdentityTravaux en français237 207