Direct electrochemical regeneration of enzymatic cofactor 1,4‐NADH on a cathode composed of multi‐walled carbon nanotubes decorated with nickel nanoparticles
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Multi‐walled carbon nanotubes (MWCNTs) were grown on a stainless steel mesh and decorated with nickel nanoparticles (Ni NPs). The developed Ni NP‐MWCNT material was then used as a cathode in an electrochemical batch reactor to electrocatalytically convert NAD+ to enzymatically‐active 1,4‐NADH. The regeneration of 1,4‐NADH was studied at various electrode potentials. At electrode potential of −1.6 V, a very high recovery (relative amount of 1,4‐NADH in the product mixture) was obtained, 98 ± 1 %. In comparison, to achieve the same recovery on a non‐decorated MWCNT cathode, a much higher cathodic potential was needed (−2.3 V), establishing the importance of Ni NPs on the electrocatalytic activity in reducing NAD+ to 1,4‐NADH. It was postulated that hydrogen adsorbs on Ni NPs immobilized on MWCNTs to form Ni‐Hads, and this activated hydrogen rapidly reacts with neighbouring NAD‐radicals, preventing the dimerization of the latter species, ultimately yielding 1,4‐NADH.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».