MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611617823 · doi:10.2118/186047-ms

Multiscale Adapted Time-Splitting Technique for Nonisothermal Two-Phase Flow and Nanoparticles Transport in Heterogenous Porous Media

2017· article· en· W2611617823 sur OpenAlexaff
Mohamed F. El‐Amin, Jisheng Kou, Shuyu Sun

Notice bibliographique

RevueSPE Reservoir Characterisation and Simulation Conference and Exhibition · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueAdvanced Mathematical Modeling in Engineering
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesEffat University
Mots-clésPorous mediumNanoparticleSaturation (graph theory)Materials sciencePermeability (electromagnetism)PorosityMechanicsRelative permeabilityTwo-phase flowFlow (mathematics)ThermodynamicsNanotechnologyMathematicsChemistryPhysicsComposite material

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract This paper is devoted to study the problem of nonisothermal two-phase flow with nanoparticles transport in heterogenous porous media, numerically. For this purpose, we introduce a multiscale adapted time-splitting technique to simulate the problem under consideration. The mathematical model consists of equations of pressure, saturation, heat, nanoparticles concentration in the water–phase, deposited nanoparticles concentration on the pore–walls, and entrapped nanoparticles concentration in the pore–throats. We propose a multiscale time splitting IMplicit Pressure Explicit Saturation–IMplicit Temperature Concentration (IMPES-IMTC) scheme to solve the system of governing equations. The time step-size adaptation is achieved by satisfying the stability Courant–Friedrichs–Lewy (CFL<1) condition. Moreover, numerical test of a highly heterogeneous porous medium is provided and the water saturation, the temperature, the nanoparticles concentration, the deposited nanoparticles concentration, and the permeability are presented in graphs.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,044
Tête enseignante GPT0,307
Écart entre enseignants0,263 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSPE Reservoir Characterisation and Simulation Conference and ExhibitionMême sujetAdvanced Mathematical Modeling in EngineeringTravaux en français237 207