Family Support and Stigma among Patients Attending a Tertiary Care Hospital in Bangladesh
Notice bibliographique
Résumé
Background: Mental illness stigma continues to be a major barrier for individuals with mental illness.Methods: This study was a descriptive cross-sectional study conducted among the mentally ill patients attending Out Patient Department (OPD) in a tertiary care hospital of Dhaka city of Bangladesh, during the period from May 2013 to November 2013. The objective of the study was to assess the family support and stigma among the respondents. A total of 151 patients of 18 to 60 years attending in the OPD, National Institute of Mental Health (NIMH), Dhaka were selected purposefully to conduct the study. An informed consent was taken from the patients or care givers. Information about socio-demographic and psychosocial data was collected using the questionnaire designed by the researcher based on Factors Influencing Neuroleptic Medication Taking Scale (FNIMTS). Diagnoses of mental illness were done according to Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders Text Revision (DSM-IV-TR) by psychiatrists.Results: The commonest diagnoses among the respondents were the schizophrenias (56.3%), bipolar mood disorders (23.8%) and substance related disorder (6.6%). Most were insightful into their mental illness (89.4%). Most of the respondents rated their perception of family support as good (66.2%). Most of the respondents believed that they would be treated differently if people knew they had a mental illness (57.6%) or on drugs for mental illness (54.3%). Among the presently employed respondents (21.85%) most (57.75%) were uncomfortable with the idea of telling employer about mental illness or being on drugs for it.Conclusion: A bridge for communication between people with mental illness, their families, and health care practitioners, may be a useful framework for guiding efforts to reduce stigma. Community-based participatory research principles and lived experiences are crucial elements in stigma reduction endeavors.Birdem Med J 2017; 7(2): 148-154
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».