The deterioration in physical function of hemodialysis patients
Notice bibliographique
Résumé
INTRODUCTION: Physical function in people on hemodialysis deteriorates significantly, however quantification of the rate of deterioration has not been well established. The aim of this study was to examine the rate of deterioration in objective physical function among end-stage kidney disease patients receiving hemodialysis. METHODS: One hundred and ninety-three participants (mean age 67.5 ±13.2 years, 60.6% males) receiving hemodialysis in Australia. Objective physical function was assessed via the 30-second sit-to-stand and eight-foot timed up-and-go at baseline, 12 and 24 weeks. FINDINGS: We found a decrease in the mean number 30-second sit-to-stands performed from 10.0 (IQR, 4.0 to 13.0); 95% CI (8.0, 11.0) to 8.0 (IQR, 0.0 to 11.0); 95% CI (5.5, 9.0) at 12 weeks to 7.0 (IQR, 0.0 to 11.0); 95% CI (5.5, 9.0) at 24 weeks and a significant overall decreased rate (RR = 0.82; 95% CI, 0.80 to 0.85; P < 0.001). There was a decreased performance in the eight-foot timed up-and-go time from 8.9 seconds (95% CI: 8.1 to 9.7) to 9.0 (95% CI: 8.1 to 9.7) after 12 weeks and further increasing to 9.7 (95% CI: 8.7 to 9.6) seconds after 24 weeks, and overall decreased rate (HR = 0.56; 95% CI, 0.39 to 0.80; P = 0.001) between baseline and week 24. DISCUSSION: Physical function significantly decreases on hemodialysis. Exercise programs to address this physical function decline should be included in hemodialysis treatment regimens.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».