MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611677234 · doi:10.25011/cim.v39i6.27523

Attitudes of University Students Towards Domestic Violence Against Women

2016· article· en· W2611677234 sur OpenAlexvenueno aff
Demet Aktaş

Notice bibliographique

RevueClinical and investigative medicine · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiqueIntimate Partner and Family Violence
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésDomestic violenceMedicinePolitical sciencePsychologyCriminologyFamily medicineHuman factors and ergonomicsEnvironmental healthPoison control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose The purpose of this study was to determine the attitudes of university students towards domestic violence against women. Methods This cross-sectional study was conducted on students attending the School of Nursing and School of Physical Therapy and Rehabilitation at a university in Turkey. The study was conducted between February 2015 and May 2015. The study was conducted on 415 volunteer students without resorting to the sampling selection method. Data were collected using a Personal Information Form and The Scale of Attitude Toward Domestic Violence. The data were analysed using frequencies, means, standard deviations, independent t-tests and ANOVA. Results The mean of attitude scores of university students toward domestic violence were 23.13 ± 6.66 and were affected by variables such as gender, and whether the questions should be asked to women who experienced domestic violence such as: “Does your partner have justified reasons for applying domestic violence against women?” and “Should domestic violence against women be shared by others?” and “Does domestic violence against women bother you?” (p<0.05). Conclusion In this study, the mean of attitude scores of university students toward domestic violence were found to be low and their attitudes toward domestic violence were found to be unfavorable. It was suggested that education programs (seminars and conferences) consisting of information, guidance, stimulation and prevention be organized to reach out to university students who are interested in domestic violence against women.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,011

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,133
Tête enseignante GPT0,409
Écart entre enseignants0,276 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical and investigative medicineMême sujetIntimate Partner and Family ViolenceTravaux en français237 207