MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611750376 · doi:10.1038/s41598-017-01840-y

The active site structure and catalytic mechanism of arsenite oxidase

2017· article· en· W2611750376 sur OpenAlexafffund
Thomas P. Warelow, M. Jake Pushie, Julien J. H. Cotelesage, Joanne M. Santini, Graham N. George

Notice bibliographique

RevueScientific Reports · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePorphyrin Metabolism and Disorders
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesBiological and Environmental ResearchNational Center for Research ResourcesOffice of ScienceBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaNational Institutes of HealthDirectorate for Biological SciencesSLAC National Accelerator LaboratoryWestern Canada Research GridUniversity of SaskatchewanCanadian Institutes of Health ResearchSaskatchewan Health Research FoundationUniversity of ArizonaU.S. Department of Energy
Mots-clésPterinActive siteArseniteChemistryArchaeaEnzymeStereochemistryCofactorBiochemistryGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Arsenite oxidase is thought to be an ancient enzyme, originating before the divergence of the Archaea and the Bacteria. We have investigated the nature of the molybdenum active site of the arsenite oxidase from the Alphaproteobacterium Rhizobium sp. str. NT-26 using a combination of X-ray absorption spectroscopy and computational chemistry. Our analysis indicates an oxidized Mo(VI) active site with a structure that is far from equilibrium. We propose that this is an entatic state imposed by the protein on the active site through relative orientation of the two molybdopterin cofactors, in a variant of the Rây-Dutt twist of classical coordination chemistry, which we call the pterin twist hypothesis. We discuss the implications of this hypothesis for other putatively ancient molybdopterin-based enzymes.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,005
Tête enseignante GPT0,233
Écart entre enseignants0,227 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations33
Publié2017
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueScientific ReportsMême sujetPorphyrin Metabolism and DisordersTravaux en français237 207