A comparative overview of exercise and health related professions: athletic training, clinical exercise physiology and biokinetics
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The world has embraced the salutogenic effect of sport and physical activity in view of its role in promoting thewell-being of mankind. This international consensus has transformed this pastime into a multi-billion dollar/rand enterprise. The lucrative sport and physical activity enterprise provides substantial revenue to aspiring people interested in pursuing a career in the field. The numerous employment opportunities being advertised internationally in exercise and health related professions are actively being pursued by many South African biokineticists. Therefore, the overlap in the scope of practice among the professions of athletic training, clinical exercise physiology and biokinetics needs to be examined. This overview examines the similarities and differences among the most popular tertiary qualified exercise and health related practitioners in the United States of America, Canada, Australia and South Africa. A systemic review of literature following the PRIMSA guidelines from 1959-2016 was undertaken. In total, 931 records associated with athletic training, clinical exercise physiology and biokinetics were identified, but only 18 were included in this review. The National Health and Medical Research Council of Evidence Hierarchy and a modified Down and Black Appraisal Scale were employed to synthesise the literature. This review highlights the admiral position that biokineticists are placed with regards to final phase rehabilitation of patients across the spectrum of healthy (athletes) to diseased and/or disabled individuals. It is hoped that the review will encourage affiliation and international accreditation of the profession of biokinetics with those of Athletic Training and Clinical Exercise Physiology
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle