MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611756078 · doi:10.2147/imcrj.s129171

Choroidal extranodal marginal zone lymphoma diagnosed by full-thickness retinochoroidal biopsy: case report and review of the literature

2017· article· en· W2611756078 sur OpenAlexaff
Ali Dirani, Guy Allaire, Sonia Callejo, Marie-Lyne Bélair, Katarzyna Biernacki, C Corriveau, Karim Hammamji

Notice bibliographique

RevueInternational Medical Case Reports Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCNS Lymphoma Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensCentre Hospitalier de l’Université de MontréalUniversité de MontréalMcGill University Health Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineLesionFundus (uterus)Posterior poleUveitisChoroidBiopsyLymphomaRadiologyPathologyOphthalmologyRetinaVisual acuity

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The case of an 89-year-old man who was referred for a painless decrease of vision in his right eye (RE) is reported. Fundus examination of the RE showed an elevated amelanotic lesion located in the posterior pole with an adjacent focal round pigmented lesion. There was also a more peripheral amelanotic lesion extending from 6 to 9 o'clock clockwise inferotemporally. Uveitis workup and imaging studies of brain and orbits were normal. A retinochoroidal biopsy was done and showed the presence of choroidal extranodal marginal zone lymphoma. The patient was treated with external beam radiotherapy. This report presents a review of the literature of all reported cases of choroidal extranodal marginal zone lymphoma.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: Étude de cas
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,049
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,304
Écart entre enseignants0,293 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Medical Case Reports JournalMême sujetCNS Lymphoma Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207