MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611756767

The Accomplishments of a Network- Priceless Resources: A Strategic Framework for Wetland and Riparian Area Conservation and Restoration in Montana 2008-2012- and Prioritization for 2013-2017

2013· article· en· W2611756767 sur OpenAlexaboutno aff
Chris Servheen, Richard D. Mace

Notice bibliographique

RevueIntermountain journal of sciences · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThreatened speciesGrizzly BearsEndangered speciesGeographyCritical habitatWoodland caribouEcosystemHabitatUrsusPopulationConservation PlanBiological dispersalHabitat conservationEcologyEnvironmental resource managementEnvironmental scienceBiology
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The grizzly bear (Ursus arctos) was listed as a threatened species in the lower 48 states in 1975. Formal recovery efforts started in 1981 with the completion of the first Recovery Plan. The state and federal agencies, tribes, and Canadian provinces were organized in 1983 into a cooperative structure called the Interagency Grizzly Bear Committee to work together to implement the Recovery Plan. At the time of listing, the exact number of grizzly bears was unknown but probable numbers in the Yellowstone ecosystem were approximately 250, in the Northern Continental Divide Ecosystem (NCDE) approximately 400. In 2012, population estimates in the Yellowstone ecosystem are approximately 700 and approximately 1000 in the NCDE. Both of these populations appear to be approaching the carrying capacity of their ecosystems as evidenced by reduced subadult survival in the core areas of the Yellowstone ecosystem and dispersal of primarily subadults into peripheral habitats in both ecosystems. The expanding range and numbers of grizzlies is resulting in re-occupancy of habitats in Montana where grizzly bears had been extirpated for over 100 years. The objective of the Endangered Species Act (ESA) is to get listed species to the point at which protection of the ESA is no longer required. We review progress toward recovery and delisting and the reasons the grizzlies in these ecosystems have recovered including mortality control, habitat management, nuisance bear management, and outreach and education. We also describe future management once recovery and delisting have been achieved and how this management will assure the long-term future of this species in Montana.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,005
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,067
Score d'incertitude au seuil0,134

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0050,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0020,004
Intégrité de la recherche0,0020,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,267
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIntermountain journal of sciencesMême sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207