MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611788288 · doi:10.2142/biophys.53.s157_1

1P308 Real time image analysis technology for identification and collection of clustered cells using on-chip multi-imaging cell sorter(28. Bioengineering,Poster)

2013· article· en· W2611788288 sur OpenAlexaff
Masao Odaka, Mathias Girault, Hyonchol Kim, Hideyuki Terazono, Akihiro Hattori, Kenji Yasuda

Notice bibliographique

RevueSeibutsu Butsuri · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
Thématique3D Printing in Biomedical Research
Établissements canadiensKootenay Association for Science & Technology
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIdentification (biology)ChipComputer scienceImage (mathematics)Computer visionBiologyTelecommunications

Résumé

We report the newly-developed real time image analysis technology to identify and sort the clustered cells using an on-chip multi-imaging cell sorter, which was combined with a multi-color imaging unit, an ultra-high speed camera, and a microfluidic cell separation unit. The bright-field and fluorescence images of cells were captured simultaneously, and their morphological parameters were analyzed to identify clustered cells. The target clustered cells were collected from a cell suspension successfully by applying electrical pulses in microfluidic flow. The results showed the potential of the morphological index of cells to identify and collect the target cells such as clustered cells in the cell suspension.

Conservé avec la notice de tri, où il sert de preuve aux étiquettes ci-dessus.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Le tri à trois modèles

les 5 600 travaux triés →

Les trois modèles l'ont jugé hors champ.

strate : aff_core · poids de sondage : 5595.24 (l'échantillon est stratifié ; tout taux calculé sans le poids est faux)
Claude Opus 4.8OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Development of an imaging cell-sorter technology; bioengineering.

GPT-5.6 (high)OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

This reports a biomedical cell-sorting technology and does not study research practice.

Grok 4.5OUT
genre : empirical
porte sur le Canada: non
confiance: high

Bioengineering poster on on-chip cell imaging and sorting technology, not metaresearch.

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,021
Score d'incertitude au seuil0,000

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0210,008

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,257
Écart entre enseignants0,245 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSeibutsu ButsuriMême sujet3D Printing in Biomedical ResearchTravaux en français237 207