MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611867417 · doi:10.29328/journal.jsmt.1001007

Translating an Evidence-Based Physical Activity Service From Context To Context: A Single Organizational Case Study

2017· article· en· W2611867417 sur OpenAlexafffundabout

Notice bibliographique

RevueJournal of Sports Medicine and Therapy · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineHealth Professions
ThématiqueHealth Policy Implementation Science
Établissements canadiensQueen's UniversityUniversity of TorontoUniversité LavalCentre for Interdisciplinary Research in Rehabilitation
Organismes subventionnairesHuman Resources and Skills Development CanadaRéseau Provincial de Recherche en Adaptation-RéadaptationUniversity of TorontoOntario Neurotrauma FoundationRick Hansen Institute
Mots-clésContext (archaeology)Service (business)Knowledge managementPsychologyProcess managementComputer scienceBusinessMarketingHistory

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Background: SCI Action Canada partnered with researchers to adapt an evidence-based leisure-time physical activity (LPTA) counselling service (Get-in-Motion (GIM). A satellite GIM service called Passez à l’action was established within a French-speaking context for persons with physical disabilities. An understanding of the determinants that infl uenced the implementation and functioning of the GIM service within the Adaptavie context are required to maximize the potential of other community-based LTPA services being successfully introduced in similar organizations. Purpose: The case study objectives are to: 1) describe the characteristics and implementation contexts of two leisure-time physical activity counselling services for Canadians with a physical disability and the adoption process that took place when the protocol was translated to a new context, and 2) elucidate, from the point of view of the service providers, the organizational determinants that could have facilitated and/or hindered the implementation and functioning of these services. Methods: Guided by the Consolidated Framework for Implementation Research, focus groups were held with the directors and staff of each service. Mixed-content and thematic analyses were then used to determine overarching themes. Results: Findings suggest that the presence of service innovators fosters ownership of the service and facilitates ongoing staff training and support. A thoughtful implementation plan should be included as a component of translation between contexts. Conclusions: Lessons learned and recommendations for future translation of similar evidence-based services to additional contexts are discussed.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,015
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,020
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: Qualitatif
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,296
Score d'incertitude au seuil0,589

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0150,020
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,003
Études des sciences et des technologies0,0170,006
Communication savante0,0060,002
Science ouverte0,0030,006
Intégrité de la recherche0,0030,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,631
Tête enseignante GPT0,629
Écart entre enseignants0,002 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Sports Medicine and TherapyMême sujetHealth Policy Implementation ScienceTravaux en français237 207