MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611873680 · doi:10.1093/jpe/rtx030

Simulated N and S deposition affected soil chemistry and understory plant communities in a boreal forest in western Canada

2017· article· en· W2611873680 sur OpenAlexafffundabout
Kang-Ho Jung, Jin‐Hyeob Kwak, Frank S. Gilliam, Scott X. Chang

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Ecology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueSoil Carbon and Nitrogen Dynamics
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaUniversity of AlbertaEgg Farmers of Canada
Mots-clésUnderstoryShrubTaigaBorealDeposition (geology)Environmental sciencePlant communityForest floorSoil pHEcologyAgronomyChemistrySoil waterBiologyCanopyEcological succession

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We conducted a simulated nitrogen (N) and sulfur (S) deposition experiment from 2006 to 2012 to answer the following questions: (i) does chronic N and S deposition decrease cation concentrations in the soil and foliage of understory plant species, and (ii) does chronic N and S deposition decrease plant diversity and alter species composition of the understory plant community in a boreal forest in western Canada where intensifying industrial activities are increasing N and S deposition? Our field site was a mixedwood boreal forest stand located ~100 km southeast of Fort McMurray, Alberta, Canada. The experiment involved a 2 × 2 factorial design, with two levels each of N (0 and 30 kg N ha−1 yr−1; applied as NH4NO3) and S addition (0 and 30 kg S ha−1 yr−1; applied as Na2SO4). Four blocks were established in July 2006, each with four plots of 20 × 20 m randomly assigned to the treatments. Soil and understory vegetation were sampled and cover (%) of individual species of herb (height ≤ 0.5 m) and shrub (height 0.5–1 m) layers was determined in August 2012. Seven years after the treatments began, N addition increased dissolved organic carbon and N in the mineral soil (P < 0.05), whereas S addition decreased exchangeable cations (P < 0.05) in the forest floor. In the shrub layer, species evenness, and overall diversity were decreased by N addition (P < 0.05) due to increases in abundance of nitrophilous species and S addition (P < 0.01) due to decreased cation concentrations in soils. Total shrub cover decreased with S addition (P < 0.10). Nitrogen and S addition affected neither species richness nor evenness in the herb layer. However, permutational multivariate analysis of variance and non-metric multidimensional scaling analyses (based on plant cover) indicated that the effect of N and S addition on understory plant species composition in the both shrub and herb layers was species-specific. Addition of N decreased foliar phosphorus and potassium concentrations in some species, suggesting potential risk of N-meditated nutrient imbalance in those species. Our results indicate that long-term elevated levels of N and S deposition can negatively impact plant nutrition and decrease the diversity of the understory plant community in boreal forests in northern Alberta, Canada. However, considering that the current N and S deposition rates in northern Alberta are much lower than the rates used in this study, N and S deposition should not negatively affect plant diversity in the near future.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,685
Score d'incertitude au seuil0,695

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,197
Écart entre enseignants0,185 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations27
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant EcologyMême sujetSoil Carbon and Nitrogen DynamicsTravaux en français237 207