Extracting Inuit: The of the North Controversy and the White Possessive
Notice bibliographique
Résumé
This article critically explores the heated controversy surrounding screenings of Québécois filmmaker Dominic Gagnon's found-footage documentary of the North 2015, into which he inserted “found” clips of northern Inuit life he had extracted from YouTube as aesthetic capital for southern cinephile jouissance. In conversation with Aileen Moreton-Robinson's theorization of the white possessive, I propose that the vocabulary employed by many of the settler cultural institutions and critics defending the film—e.g., the democratic imperative to protect artistic freedom and allow reasoned dialogue about “difficult” texts to flourish in public spaces—is inextricable from the type of entitlements sustaining settler colonial claims to indigenous lands, and to indigeneity itself, as part of a free and boundless Lockean common. I argue that such default recourse to the democratic imperative of restorative dialogue actually fails to do what it pretends it is meant to do: via mutual understanding and recognition, to solve or resolve the systemic colonial inequalities that Inuit opponents of the film wish to make visible. This common recourse to the “bestowing” of a deliberative public space in the name of a necessary intercultural dialogue reflects the very structure of feeling of liberal colonial settlement and thus reveals a certain cinephilia's subjective and material investment in the white possessive.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,010 | 0,003 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».