MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2611927644 · doi:10.18260/p.25629

MAKER: Light-Up Star Floor

2016· article· en· W2611927644 sur OpenAlexaff
Stephanie Hladik, Emily Marasco

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueScience Education and Perceptions
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStar (game theory)StarsSkyConstellationGlobeEngineering educationComputer scienceEngineeringAstronomyPhysicsMechanical engineeringPsychologyAstrophysics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract MAKER: Light-Up Star Floor A local engineering and art festival has encouraged collaboration between engineers and artists to bring the joys of science and engineering to the public in beautiful and creative displays. These festivals serve as an excellent platform to pique the public’s interest in engineering and technology and encourage their participation in engineering activities and education. One aspect of the festival is a number of art cars, which are vehicles that often include scientific interactive activities. One such car is Star Car, which was revamped in 2015 to include a spinning globe, interactive touch circuit, and star floor. This star floor was made of seven individual stars which could be moved to illustrate various constellations that could be found in the night sky. These stars were placed on the ground near the Star Car, creating a ‘star floor’. The stars were entirely self-contained and powered by a battery. Apart from knowledge of space and stars, festival participants could learn about basic circuit theory. When enough pressure is placed in the centre of the star (i.e., from someone stepping on it) it causes a pressure switch to connect the battery to a string of light-emitting diodes, resulting in the star lighting up. This circuit knowledge is an extension of the concepts demonstrated by the conductive circuits on the car. The star floor was a huge success and drew the curiosity of children and adults alike. This paper will outline the methods for building the stars. It will detail the decisions to choose specific materials and the design considerations for building the stars to withstand four days of constant use. As well, the paper will include revisions to the design based on their performance at the 2015 festival. Projects such as the star floor invite children to apply the science knowledge they have learned in school to the outside world. These projects also inspire the maker community to challenge their design skills to create something interactive and durable while still remaining creative and awe-inspiring to people of all ages. Finally, by showcasing a more creative and engaging side of engineering and technology, we can inspire K-12 teachers to include more engineering content in their classrooms and attract more students into the engineering profession.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,381
Score d'incertitude au seuil0,882

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0030,002
Science ouverte0,0010,003
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,3810,115

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,065
Tête enseignante GPT0,385
Écart entre enseignants0,320 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetScience Education and PerceptionsTravaux en français237 207