L'ermite et le virtuose Glenn Gould et Georges Cziffra en figures de l'ascèse pianistique The hermit and the virtuoso Glenn Gould and Georges Cziffra figures of pianistic asceticism
Notice bibliographique
Résumé
Cette contribution est consacree a deux pianistes virtuoses de la seconde moitie du XXe siecle : Glenn Gould (1932-1982) et Georges Cziffra (1921-1994). Glenn Gould vecut en ascete dans l'Ontario, renoncant au concert, qu'il assimilait a la corrida, pour se consacrer a l'enregistrement. Georges Cziffra se retira a Senlis, pres de cette chapelle Saint-Frambourg dont il fit le siege de sa fondation apres avoir bâti le celebre festival de La Chaise-Dieu et avoir consacre une vie de virtuose a ces salles de concert et ces plateaux de television qui l'accueillirent dans le monde entier. Ces deux artistes incarnerent deux figures antagoniques du pianiste : l'un, pour qui la pratique musicienne n'etait ni une demonstration de la virtus (virtuosite) du soliste, ni la complaisante exhibition d'une pratique de soi (Schneider, 1988 : 40), incarna la figure eremitique de l'artiste en prise sur la musique ; l'autre, le type qui peut jouer du piano plus vite que tous les autres (Bohm, 1995 : 88), incarna la figure mondaine du virtuose. Aucun ne fit l'unanimite, aucun ne laissa indifferent. Ainsi se construisirent, aux deux extremes d'une rhetorique de la virtuosite, deux figures antagoniques de l'ascese pianistique : Gould, absorbe par la technologie ; Cziffra, par la technique.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,013 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».