The role of uncertainty, sentiment and cross‐country interactions in G7 output dynamics
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Output fluctuations in the G7 are characterized using a VAR model of countries’ actual and expected outputs and uncertainty over these. New measures are developed to quantify the relative importance of economic prospects‐versus‐uncertainty, global‐versus‐national effects and fundamentals‐versus‐sentiment for countries’ persistent output movements. National and global contributions are found to be equally important across the G7 although considerable differences exist between countries. Uncertainty, and especially cross‐country uncertainty, is important in propagating the effects of shocks and generates around 20% of countries’ persistent output movements on average. Fundamentals dominate output movements although, with an 80:20 split, sentiment plays a non‐negligible role. Résumé Le rôle de l’incertitude, du sentiment, et des interactions entre pays dans la dynamique de production du G7. Les fluctuations du produit agrégé dans le G7 sont caractérisées par un modèle vectoriel autorégressif des produits observés et anticipés des pays, ainsi que de l’incertitude qui entoure ces mesures. De nouvelles mesures sont développées pour quantifier l’importance relative des perspectives‐versus‐l’incertitude, des effets globaux‐versus‐nationaux, et des fondamentaux‐versus‐croyances et sentiments dans l’explication des mouvements persistants dans la production des pays. Il appert que les contributions des dimensions globales et nationales sont également importantes à travers le G7, même si des différences considérables existent entre pays. L’incertitude, et particulièrement l’incertitude entre pays, est importante dans le processus de propagation des effets des chocs, et génère environ 20 % en moyenne des mouvements de production persistants des pays. Les fondamentaux dominent les mouvements de la production, mais avec un rapport 80–20, le sentiment joue un rôle non‐négligeable.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,002 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».