Influence of Visceral Interoceptive Experience on the Brain's Response to Food Images in Anorexia Nervosa
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The aim of the study was to determine how visceral sensations affect responses to food stimuli in anorexia nervosa (AN). METHODS: Twenty weight-restored, unmedicated adolescent and young adult women with AN and twenty healthy control participants completed an interoceptive attention task during which they focused on sensations from the heart, stomach, and bladder and made ratings of these sensations. They then underwent functional magnetic resonance imaging scanning while viewing pictures of food and nonfood objects. Between-groups t tests were employed to investigate group differences in the relationship between interoceptive sensation ratings and brain hemodynamic response to food pictures and, specifically, to highly palatable foods. RESULTS: In response to food pictures, AN participants exhibited a positive relationship between stomach sensation ratings and posterior insula activation (peak t = 4.30). AN participants displayed negative relationships between stomach sensation ratings and amygdala activation (peak t = -4.05) and heart sensation ratings and ventromedial prefrontal cortex activation (peak t = -3.52). In response to highly palatable foods, AN was associated with positive relationships between stomach sensation ratings and activity in the subgenual anterior cingulate (peak t = 3.88) and amygdala (peak t = 4.83), and negative relationships in the ventral pallidum (peak t = -3.99) and ventral tegmental area (peak t = -4.03). AN participants also exhibited negative relationships between cardiac sensations and activation in response to highly palatable foods in the putamen (peak t = -3.41) and ventromedial prefrontal cortex (peak t = -3.61). Healthy participants exhibited the opposite pattern in all of these regions. CONCLUSIONS: Hedonic and interoceptive inferences made by individuals with AN at the sight of food may be influenced by atypical visceral interoceptive experience, which could contribute to restrictive eating.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».