MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612047070

Pyschiatry and the Business of Madness: An Ethical and Epistemological Accounting

2014· article· en· W2612047070 sur OpenAlexvenueno aff
Sona Kazemi

Notice bibliographique

RevueCanadian women's studies · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineArts and Humanities
ThématiqueMental Health and Psychiatry
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPatriarchyPrisonSociologyPoliticsImprisonmentOppressionIndictmentPsychoanalysisPsychiatryCriminologyLawPsychologyGender studiesPolitical science
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

PSYCHIATRY AND THE BUSINESS OF MADNESS: AN ETHICAL AND EPISTEMOLOGICAL ACCOUNTING Bonnie Burstow London: Palgrave Macmillan, 2015 In her new book, Psychiatry and The Business Of Madness, Bonnie Burstow raises a series of critical questions for the future of psychiatry as a legitimate branch of and as a capitalist industry designed to make profit: How has psychiatry managed to become globalized, and in the process, so completely naturalized that we forget to question its mere existence, never mind the ways in which it operates? How are we implicated in the process of physical and chemical incarcerations planned and implemented by the business of psychiatry? In answering these questions and a host of others, and in challenging the political economy of madness, Burstow argues for a world without psychiatry geared towards a collective existence with care and cooperation. Burstow prods the belly of the beast and forces him to vomit through the pages of a book that is a passionate indictment of the barbaric nature of psychiatry and simultaneously a celebration of collective care and accountability for each other. Burstow unravels the political nature of patriarchy while rudely undressing the class-based society engaged in the business of producing madness. (1) She crafts and historicizes the anti-psychiatry and anti-patriarchy revolutions simultaneously by informing the reader about the operationalization and construction of madness diagnosis and its connection to the historical oppression of women (e.g., witch-hunting). In 1860, for instance, she reveals that women could be admitted to a psychiatric hospital/prison by just a request from their husbands--usually on the of noncompliance. Burstow not only discloses the nature of psychiatry as an established branch of medicine, but also distinguishes between decisions and scientific findings which is an indicator that science in not neutral but always mediated by social relations of gender, race, sexuality, and class. Her compelling examples include classifications of mental illnesses as well as grounds for diagnosis and admission. Psychiatry and the Business of Madness is a significant political and historical contribution to the field of Disability Studies for it does not fail to shed light on the history/historicity and politics of psychiatry as a business, eugenics as a grease for the wheels of modern medicine and the state--beneficiary of it all as a capitalist apparatus. Burstow redefines the word research and indicates how research has contributed to producing, institutionalizing, and punishing undesirables, which include the insane and the disabled. This book is a blatant declaration of combat against psychiatric assault and patriarchal organization of human thinking and acting. Reading this book, I was gripped by a feeling that it will mark a politically-necessary moment in the history of Women's and Gender Studies as well as Disability Studies/Mad Studies. Further reading convinced me that this book is certainly a challenge for ahistorical and apolitical reading of radical thinking in Humanities and Social Sciences in general, and adult educational theories concerning women's liberation and psychiatry's abolishment in particular. …

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,009
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,011
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesÉtudes des sciences et des technologies
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: Théorique ou conceptuel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,990
Score d'incertitude au seuil0,069

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0090,011
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0100,079
Communication savante0,0190,020
Science ouverte0,0010,008
Intégrité de la recherche0,0090,014
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,031
Tête enseignante GPT0,265
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian women's studiesMême sujetMental Health and PsychiatryTravaux en français237 207