Intramuscular versus Vaginal Progesterone Administration in Medicated Frozen Embryo Transfer Cycles: A Randomized Clinical Trial Assessing Sub-Endometrial Contractions
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: The study aimed to assess whether sub-endometrial contractility is reduced by the use of intramuscular (IM) progesterone. DESIGN: This is a randomized clinical trial. Patients assigned to a medicated day 5 frozen embryo transfer (FET) were randomly allocated to "vaginal progesterone" or "IM progesterone": patients randomized to the vaginal arm were treated with 200 mg micronized progesterone 3 times daily while patients randomized into the IM progesterone arm were treated with a single daily injection of 50 mg progesterone in oil. The main outcome measure was the number of sub-endometrial contractions (waves) per minute 1 day before a blastocyst embryo transfer. RESULTS: Thirty-four patients were enrolled. The progesterone serum concentration was significantly higher in patients using the IM progesterone (85.2 ± 50.1 vs. 30.3 ± 11.2 nmol/L, respectively) but this did not translate into a lower sub-endometrial contractility (2.4 ± 4.8 vs. 1.4 ± 1.1 contraction/min, respectively). Clinical pregnancy rates were comparable between groups. The number of sub-endometrial waves was significantly lower among pregnant patients (p = 0.02). CONCLUSIONS: The use of IM progesterone in medicated FET cycles does not reduce the sub-endometrial activity compared to vaginal progesterone administration. Our data support a poor clinical pregnancy outcome with high wave activity, regardless of the progesterone mode.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,003 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,005 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».