Clonal Variation in Acorn Production and its Effect on the Effective Population Size in a Quercus acutissima Seed Orchard
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Acorn production was surveyed for eight consecutive years (2000-2007) in a 94-clone Sawtooth oak (Quercus acutissima) seed orchard established in 1992. Acorn production commenced in 2000 and peaked in 2005 and was characterized by a 3-4 years interval. Sixty out of the orchard’s 94 clones were consistent producers across the study period. Acorn production’s Pearson productmoment and Spearman rank correlation coefficients were significant and consistently positive over the eight years study period. Parental cumulative reproductive output, represented by parental balance curves, slightly varied among mast years and showed steady improvement (less distortion) over years. Effective population size (Np) was high in moderate and good acorn production years; however, departure from clonal equal contribution was observed throughout the study period. Parental effective population size was estimated under various scenarios of male fecundity (pollen production is: 1) proportional to clone size, 2) equal to female contribution, and 3) equal across all clones) resulted in high Np and low group co-ancestry under equal male fecundity scenario while moderate Np size and group co-ancestry were observed when male fecundity was assumed to be proportional to clone size (i.e., ramet number).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».