MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612112351 · doi:10.1063/1.4998595

Phase retrieval of an electron vortex beam using diffraction holography

2017· article· en· W2612112351 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueApplied Physics Letters · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAdvanced X-ray Imaging Techniques
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesFP7 Ideas: European Research CouncilCanada Excellence Research Chairs, Government of CanadaUniversità Degli Studi di Modena e Reggio EmilaAlexander von Humboldt-Stiftung
Mots-clésHolographyElectron holographyElectron diffractionDiffractionVortexOpticsElectronPhase (matter)Cathode rayOptical vortexPhysicsPhase retrievalMaterials scienceBeam (structure)Nuclear physicsQuantum mechanicsFourier transform

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In both light optics and electron optics, the amplitude of a wave scattered by an object is an observable that is usually recorded in the form of an intensity distribution in a real space image or a diffraction image. In contrast, retrieval of the phase of a scattered wave is a well-known challenge, which is usually approached by interferometric or numerical methods. In electron microscopy, as a result of constraints in the lens setup, it is particularly difficult to retrieve the phase of a diffraction image. Here, we use a “defocused beam” generated by a nanofabricated hologram to form a reference wave that can be interfered with a diffracted beam. This setup provides an extended interference region with the sample wavefunction in the Fraunhofer plane. As a case study, we retrieve the phase of an electron vortex beam. Beyond this specific example, the approach can be used to retrieve the wavefronts of diffracted beams from a wide range of samples.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,139
Score d'incertitude au seuil0,920

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,016
Tête enseignante GPT0,314
Écart entre enseignants0,297 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle