Antenatal Exposure to Magnesium Sulfate and Spontaneous Intestinal Perforation and Necrotizing Enterocolitis in Extremely Preterm Neonates
Notice bibliographique
Résumé
Background There have been recent concerns regarding the higher rates of spontaneous intestinal perforation (SIP) in preterm infants that have been exposed to intrapartum magnesium sulfate (MgSO4). Objective To assess the association between intrapartum MgSO4 exposure and necrotizing enterocolitis (NEC) and/or SIP in extremely preterm neonates. Design A retrospective cohort study was conducted using data from the Canadian Neonatal Network database. Infants born at < 28 weeks' gestation admitted to neonatal units in Canada between 2011 and 2014 were divided into two groups: those exposed antenatally to MgSO4 and those unexposed. Stratified analyses for infants born between 22 and 25 weeks' gestation and those born between 26 and 27 weeks' gestation were conducted. The primary outcome was intestinal injury, identified as either NEC or SIP. Adjusted odds ratios (aORs) and 95% confidence intervals (CIs) were calculated using multivariable logistic regression. Results We compared 2,300 unexposed infants with 2,055 exposed infants. There was no difference in the odds of NEC (9.88% exposed vs. 9.59% unexposed; aOR: 0.92; 95% CI: 0.75–1.14) or SIP (3.4% exposed vs. 3.39% unexposed; aOR: 1.05; 95% CI: 0.75–1.48) between the two groups. Conclusion Antenatal exposure to MgSO4 was not associated with NEC or SIP in extremely preterm infants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».