MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612123397

Perception of consumers regarding the use of data in the sharing economy

2016· article· en· W2612123397 sur OpenAlexaboutno aff
Maeva Laval, Alexian Noiraut

Notice bibliographique

RevueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology) · 2016
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueSharing Economy and Platforms
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPerceptionBachelorSharing economyBusinessPsychologyPolitical scienceLaw
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Title Perception of consumers regarding the use of data in the sharing economy. Authors Laval Maeva & Noiraut Alexian Level Bachelor thesis, 15 ECTS credit Supervisor Venilton Reinert Examiner Hélène Laurell Keywords sharing economy, Y generation, consumers’ perception, and data Background As link between consumption of collaborative economy and perception of data had not yet been investigated; a more indepth analysis of consumer perception of data use by companies is needed. Purpose The purpose of this study is to understand the consumers’ perception about the use of their data by companies of the sharing economy. The goal is to see if they are aware of this phenomenon and if it would modify their behavior regarding the use of these online platforms. Research Question How does the generation Y perceive the fact that companies use their data in Sharing Economy businesses? Method A quantitative, qualitative research has been done for this study to understand generation Y's perception of the sharing economy regarding the use of data by companies. With this research, we focused on a survey but also on four focus groups composed of five persons: French students aged from 18 to 25 years old who travel often for both studies and leisure. We took people from different social backgrounds and have chosen different studies. We emphasize this research with previous theories about the consumer behavior with the buyer decision process in the sharing economy, the selfperception and the price-perception. Theoretical framework: Theories regarding perception on several aspects, from the individual values, to benefit going through price have been included as a basis of discussion in order to analyze our empirical findings. Findings and conclusion Through our research study, we have seen that the Y generation uses the sharing economy essentially for the economy benefit and the time saved but also for its social character and its environmental aspect. Data protection is a really concerning matter for Y generation but they don’t do much about it. Internet use is essential for young people so they accept, when they are aware, to give their data against the free usage of the platform. In addition, we have noticed that the main marketing application of data collection, customized advertising, are misconducted by companies and doesn’t reach users. Despite the awareness of users regarding the protection of data, this generation thinks that collaborative platforms are not so intrusive in their privacy regarding personal information request.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,017

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,104
Tête enseignante GPT0,273
Écart entre enseignants0,169 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueKTH Publication Database DiVA (KTH Royal Institute of Technology)Même sujetSharing Economy and PlatformsTravaux en français237 207