Scientificity and Rationality of Chinese Traditional Classical Fengshui Theory
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Chinese traditional Fengshui theory was the fundamental basis, norm, and guiding ideology for site selection, planning, design, and building of residences in the ancient times. Based on the main classical theories of Chinese ancient Fengshui theory and the classical Fengshui model which is suitable for the planning and design of space field, this paper discusses and analyzes the Chinese traditional Fengshui theory from the multidisciplinary perspectives of hydrology, climatology, geology, topography, landscape ecology, environmental psychology, with an aim to demonstrate its scientificity and rationality, thereby, promote correct understanding and reasonable application of it. The conclusion is that Fengshui is based on multi-disciplinary knowledge, especially contains a large number of geological geography knowledge, and reflects the distinct principles of environmental ecology and sustainability. It is a comprehensive and systemic theory of planning and designing environment and architecture from the perspective of the modern scientific theory. The paper also aims to corroborate that Chinese traditional classical Fengshui theory is not only a culture or latent science, but also a comprehensive and interdisciplinary geography and environmental science with rich humanistic connotation. Therefore, it can and should be used extensively in the land-use policy, urban planning, landscape restoration, environmental protection, etc, and should be spread from China to Asian countries with similar cultural heritage, and even to the rest of the world.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,005 | 0,004 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle