MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612158739 · doi:10.22564/rbgf.v34i2.793

CALCULATION OF THE TIDE CORRECTION USED IN GRAVIMETRY

2016· article· pt· W2612158739 sur OpenAlexaff
Rogério Rodrigues Amarante, Jorge Luiz Alves Trabanco

Notice bibliographique

RevueBrazilian Journal of Geophysics · 2016
Typearticle
Languept
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueGeophysics and Gravity Measurements
Établissements canadiensDiscovery Air (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGravimetric analysisGravimetryGeodesyGeologyEnvironmental scienceChemistryGeotechnical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT. In gravimetric surveys, the determination of the gravity at a specific point depends on field measurements and on the removal of the influence of the tide. With the current development of more sensitive gravimeters, a review of the tide correction calculation process applied in gravimetry is necessary because values that were once considered negligible may represent noise above the resolution of the new equipment. Much used until the present, the formulas shown in the study by Longman (1959) were elaborated with constants (distances, masses, ellipsoidal parameters, and orbital values) that can now be calculated more accurately, as well as conveniently rounded values for the time. The deformation of the crust caused by the terrestrial tide is another important factor that significantly affects the tide correction calculation results, and the Earth"™s heterogeneity causes this deformation to differ between regions. Much effort has been made to map different regions with the objective of regionalizing the gravimetric factor; however, computer programs and even modern automated equipment still use fixed values. Therefore this paper aims to present a review that quantifies the impacts on the calculation of the tide correction considering parameters not yet used.Keywords: earth tide correction, gravimetric factor, gravimetry, gravimetric surveys.RESUMO. Em levantamentos gravimétricos a determinação da gravidade de um ponto depende de medições em campo, bem como da remoção da influência da maré. Com o desenvolvimento atual de gravímetros mais sensíveis, torna-se necessário uma revisão do processo de cálculo da correção da maré aplicado na gravimetria, pois valores antes considerados desprezíveis podem representar ruídos acima da resolução dos novos equipamentos. Muito utilizada até o presente, às fórmulas apresentadas no trabalho de Longman (1959), foram elaboradas com constantes (distâncias, massas, parâmetros elipsoidais, valores orbitais) hoje atualmente reformuladas, bem como valores convenientemente arredondados para época. Outro ponto importante é a deformação causada na crosta pela maré terrestre que afeta significativamente o resultado do cálculo da correção da maré, e que a heterogeneidade da Terra faz esta deformação ser diferente entre as regiões. Muito esforço tem sido realizado no sentido de mapear diferentes regiões objetivando uma regionalização do fator gravimétrico, contudo softwares usados para redução gravimétrica e até mesmos equipamentos automatizados ainda utilizam valores fixos. Portanto este trabalho se propõe apresentar uma revisão, quantificando o impacto no resultado de fatores e influências ainda não considerados no cálculo da correção da Maré.Palavras-chave: correção da maré terrestre, fator gravimétrico, gravimetria, levantamento gravimétrico.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,012

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,228
Écart entre enseignants0,210 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2016
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBrazilian Journal of GeophysicsMême sujetGeophysics and Gravity MeasurementsTravaux en français237 207