MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2612167272 · doi:10.1101/126359

Motif Disruption Domains Lead To Cancer Gene Expression Rewiring

2017· preprint· en· W2612167272 sur OpenAlexaff
Fabien C. Lamaze, Aurélien Chateigner, Hilary A. Edgington, Marie-Julie Favé, Armande Ang Houle

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2017
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueGenomics and Chromatin Dynamics
Établissements canadiensCanada Research ChairsUniversity of New BrunswickUniversity of TorontoOntario Institute for Cancer Research
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyCarcinogenesisGeneGeneticsSomatic cellChromatinGenomeTranscription factorComputational biologyGene expressionCoding regionGermline mutationRegulation of gene expressionMutation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Somatic mutations accumulate in non-coding regions of the genome during tumorigenesis, but their functional characterization presents a challenge. Somatic non-coding mutations rarely overlap among patients, which necessitates large sample sizes to detect associations. We analysed somatic mutations called from whole-genome sequencing (WGS) and RNA sequencing (RNAseq) from 3000 tumors across the Pan-Cancer Analysis of Whole Genomes to identify and functionally characterize mutation accumulation and its impact on gene dysregulation in cancer. We identified 1.5 million motif disruption domains (MDDs) across 40 cancer types, which we characterized as pan-cancer targets for recurrent mutation accumulation. These MDDs deregulate gene expression in cancer-specific and pan-cancer patterns by disrupting transcription factor binding sites in regulatory and insulator elements. Disruption is most recurrent across individuals at MDDs in conserved open chromatin, revealing potential drivers. This accumulation of somatic variants targeting regulatory and structural elements in MDDs generates gene expression dysregulation during tumorigenesis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,005

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,246
Écart entre enseignants0,234 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetGenomics and Chromatin Dynamics→Travaux en français237 207→