Long-term influence of stand thinning and repeated fertilization on forage production in young lodgepole pine forests
Notice bibliographique
Résumé
Integration of trees with forage and livestock production as silvopastoralism is another potential component of intensive forest management. Stand thinning and fertilization may enhance growth of crop trees and understory forage for livestock. We tested the hypothesis that large-scale precommercial thinning (PCT) (particularly heavy thinning to ≤1000 stems·ha−1) and repeated fertilization, up to 20 years after the onset of treatments, would enhance production of graminoids, forbs, and shrubs as cattle (Bos taurus L.) forage. Results are from two long-term studies: (1) PCT (1988–2013) and (2) PCT with fertilization (PCT–FERT) (1993–2013) of lodgepole pine (Pinus contorta Dougl. ex Loud. var. latifolia Engelm.) stands in south-central British Columbia, Canada. Mean biomass estimates of graminoids, forbs, total herbs, and shrubs were not affected by stand density. However, fertilization enhanced mean biomass estimates of graminoids, forbs, and total herbs, but not shrubs. Thus, the density part of our hypothesis was not supported, but the nutrient addition part was supported at least for the herbaceous components. Biomass of the herbaceous understory was maintained as a silvopasture component for up to 20 years (stand age 13 to 33 years) in fertilized heavily thinned stands prior to canopy closure.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».