Notice bibliographique
Résumé
These are the Book Notes for the December 2015 Review of Constitutional Studies issue. They contain longer discussions of some books than others but, in any event, contain my brief comments on recent books that include: - Chris Andersen, Metis: Race, Recognition, and the Struggle for Indigenous Peoplehood (UBC Press); - Benjamin Berger, Law's Religion (U Toronto Press); - Jamie Dickson, The Honour and Dishonour of the Crown: Making Sense of Aboriginal Law in Canada (Purich); - Lois Harder & Steve Patten, eds., Patriation and Its Consequences: Constitution Making in Canada (UBC Press); - Adam J. MacLeod, Property and Practical Reason (CUP); - Samuel Moyn, Christian Human Rights (Penn); - Victor Muniz-Fraticelli, The Structure of Pluralism: On the Authority of Associations (OUP); - Michael Plaxton, Implied Consent and Sexual Assault: Sexual Autonomy, Intimate Relationships, and Voice (McGill-Queen's); - Greg Poelzer & Ken S. Coates, From Treaty Peoples to Treaty Nation: A Road Map for All Canadians (UBC Press); - David Schneiderman, Red, White, and Kind of Blue? The Conservatives and the Americanization of Canadian Constitutional Culture (U of Toronto Press); and - Cass R. Sunstein, Constitutional Personae (OUP 2015). The official version will appear in the Review of Constitutional Studies, but this is the edited version.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,007 | 0,026 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,007 | 0,010 |
| Études des sciences et des technologies | 0,003 | 0,004 |
| Communication savante | 0,008 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,036 | 0,014 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».