MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612301956 · doi:10.1080/10962247.2017.1315348

Seasonal ambient particulate matter and population health outcomes among communities impacted by road dust in British Columbia, Canada

2017· article· en· W2612301956 sur OpenAlexafffundabout
Kris Y. Hong, Gavin H. King, Arvind Saraswat, Sarah B. Henderson

Notice bibliographique

RevueJournal of the Air & Waste Management Association · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensUniversity of British ColumbiaMinistry of EnvironmentBC Centre for Disease Control
Organismes subventionnairesBritish Columbia Centre for Disease ControlMinistry of Environment
Mots-clésInterquartile rangeEnvironmental healthPoisson regressionParticulatesEnvironmental scienceAir quality indexPopulationAir pollutionGeographyMedicineMeteorology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In recent years, many air quality monitoring programs have favored measurement of particles less than 2.5 µm (PM2.5) over particles less than 10 µm (PM10) in light of evidence that health impacts are mostly from the fine fraction. However, the coarse fraction (PM10-2.5) may have independent health impacts that support continued measurement of PM10 in some areas, such as those affected by road dust. The objective of this study was to evaluate the associations between different measures of daily PM exposure and two daily indicators of population health in seven communities in British Columbia, Canada, where road dust is an ongoing concern. The measures of exposure were PM10, PM2.5, PM10-2.5, PM2.5 adjusted for PM10-2.5, and PM10-2.5 adjusted for PM2.5. The indicators of population health were dispensations of the respiratory reliever medication salbutamol sulfate and nonaccidental mortality. This study followed a time-series design using Poisson regression over a 2003–2015 study period, with analyses stratified by three seasons: residential woodsmoke in winter; road dust in spring; and wildfire smoke in summer. A random-effects meta-analysis was conducted to establish a pooled estimate. Overall, an interquartile range increase in daily PM10-2.5 was associated with a 3.6% [1.6, 5.6] increase in nonaccidental mortality during the road dust season, which was reduced to 3.1% [0.8, 5.4] after adjustment for PM2.5. The adjusted coarse fraction had no effect on salbutamol dispensations in any season. However, an interquartile range increase in PM2.5 was associated with a 2.7% [2.0, 3.4] increase in dispensations during the wildfire season. These analyses suggest different impacts of different PM fractions by season, with a robust association between the coarse fraction and nonaccidental mortality in communities and periods affected by road dust. We recommend that PM10 monitoring networks be maintained in these communities to provide feedback for future dust mitigation programs.Implications: There was a significant association between daily concentrations of the coarse fraction and nonaccidental mortality during the road dust season, even after adjustment for the fine fraction. The acute and chronic health effects associated with exposure to the coarse fraction remain unclear, which supports the maintenance of PM10 monitoring networks to allow for further research in communities affected by sources such as road dust.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,047
Score d'incertitude au seuil0,338

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,003
Bibliométrie0,0020,007
Études des sciences et des technologies0,0030,001
Communication savante0,0020,000
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,251
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations13
Publié2017
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Air & Waste Management AssociationMême sujetAir Quality and Health ImpactsTravaux en français237 207