MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W2612348884 · doi:10.1158/1538-7445.transcontrol16-b13

Abstract B13: EGF/Ras/Erk signaling controls growth and proliferation through regulation of tRNA synthesis

2017· article· en· W2612348884 sur OpenAlexaff
Shrivani Sriskanthadevan-Pirahas, Savraj Grewal

Notice bibliographique

RevueCancer Research · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueCRISPR and Genetic Engineering
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCell biologyBiologyGene knockdownCell growthMAPK/ERK pathwayRNA interferenceSignal transductionProtein biosynthesisEpidermal growth factorSmall interfering RNATranslation (biology)Transcription factorMessenger RNARNAMolecular biologyCell cultureGeneticsGene

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Ras signaling promotes growth and proliferation in many tissues throughout animal development. An important challenge is to identify how the Ras-Erk pathway alters cellular metabolism to drive growth. Here we report on the control of tRNA synthesis as growth effector of EGF/Ras/Erk signaling in Drosophila. I find that overexpression of oncogenic Ras (RasV12) leads to increased mRNA translation and protein content in Drosophila S2 cells, suggesting that Ras may promote growth through enhanced protein synthesis. The conventional view is that the Ras pathway functions by controlling translation initiation factor activity. However I have identified an alternate mechanism involving control of tRNA synthesis. My data suggest that overexpression of RasV12 or the activated versions of EGFR and the Raf1 in wing imaginal discs increases tRNA synthesis. Similarly, expression of RasV12 in S2 cells increases tRNA levels, while blocking Ras/Erk signaling using the MEK inhibitor, U0126 or RNAi reduces tRNA synthesis. We previously identified the RNA polymerase III (Pol III) factor, Brf, as regulator of cell and tissue growth in Drosophila. Here we show that knockdown of either Brf blocks the effects of Ras signaling on growth and proliferation in larval wing imaginal discs, adult midgut progenitor cells and adult intestinal stem cells. Several transcription factors have been shown to link Ras signaling to changes in mRNA expression and growth. I have identified Myc is required but not sufficient for Ras-induced cell proliferation and growth through tRNA synthesis. Previously we have shown that TOR signaling regulates protein synthesis through RNA Pol III repressor, Maf1. I found that Maf1 RNAi increases tRNA synthesis in S2 cells. In addition, the decrease in tRNA synthesis induced by the MEK inhibitor is blocked in the presence of Maf1 RNAi suggesting Maf1 is downstream of Ras signaling pathway. My data point to control of tRNA synthesis possibly through Myc and/or Maf1 as a new mechanisms by which Ras signaling enhances protein synthesis to promote cell and tissue growth. Citation Format: Shrivani Sriskanthadevan-Pirahas, Savraj S. Grewal. EGF/Ras/Erk signaling controls growth and proliferation through regulation of tRNA synthesis. [abstract]. In: Proceedings of the AACR Special Conference on Translational Control of Cancer: A New Frontier in Cancer Biology and Therapy; 2016 Oct 27-30; San Francisco, CA. Philadelphia (PA): AACR; Cancer Res 2017;77(6 Suppl):Abstract nr B13.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,015

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,045
Tête enseignante GPT0,411
Écart entre enseignants0,365 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCancer Research→Même sujetCRISPR and Genetic Engineering→Travaux en français237 207→