MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612383411 · doi:10.1109/wcnc.2017.7925544

Queue-Aware Small Cell Activation for Energy Efficiency in Two-Tier Heterogeneous Networks

2017· article· en· W2612383411 sur OpenAlexaff
Fancheng Kong, Xinghua Sun, Victor C. M. Leung, Yu-Qing Guo, Qi Zhu, Hongbo Zhu

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced MIMO Systems Optimization
Établissements canadiensUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésNetwork packetComputer scienceHeterogeneous networkBase stationEnergy consumptionComputer networkThroughputQueueTraffic intensityEfficient energy useTransmitter power outputReal-time computingWireless networkWirelessTelecommunicationsChannel (broadcasting)EngineeringTransmitterElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

In heterogeneous networks (HetNets), the network energy efficiency is critically determined by the base station (BS) deployment density. In this paper, we consider a BS density optimization problem by turning on only a fraction of micro BSs according to an activation ratio to minimize the network average power consumption per area in a 2- tier HetNet. In contrast to previous studies where a BS is assumed to be transmitting packets all the time, such that the network power consumption monotonically increases as the BS density increases, we assume that each BS can be busy or idle depending on the dynamic packet arrivals. The network power consumption is thus closely related to the average traffic intensity of each tier. With the assumption of universal spectrum reuse, the average traffic intensity of each tier is found to be uniquely determined by a set of fixed-point equations, based on which the network average power consumption per area is characterized. Simulation results demonstrate that the network average power consumption per area can be minimized by properly tuning the activation ratio. It is further revealed that the optimal activation ratio increases as the mean packet arrival rate of each user increases.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,983
Score d'incertitude au seuil0,554

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,012
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,220 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetAdvanced MIMO Systems OptimizationTravaux en français237 207