MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612395806 · doi:10.3847/1538-3881/aa725f

K2-66b and K2-106b: Two Extremely Hot Sub-Neptune-size Planets with High Densities

2017· article· en· W2612395806 sur OpenAlexaff

Notice bibliographique

RevueThe Astronomical Journal · 2017
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueAstro and Planetary Science
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPlanetSubgiantPlanetary massRADIUSEnvelope (radar)ExoplanetEarth radiusTerrestrial planet

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We report precise mass and density measurements of two extremely hot sub-Neptune-size planets from the K2 mission using radial velocities, K2 photometry, and adaptive optics imaging. K2-66 harbors a close-in sub-Neptune-sized ( ) planet (K2-66b) with a mass of . Because the star is evolving up the subgiant branch, K2-66b receives a high level of irradiation, roughly twice the main-sequence value. K2-66b may reside within the so-called “photoevaporation desert,” a domain of planet size and incident flux that is almost completely devoid of planets. Its mass and radius imply that K2-66b has, at most, a meager envelope fraction (<5%) and perhaps no envelope at all, making it one of the largest planets without a significant envelope. K2-106 hosts an ultra-short-period planet (P = 13.7 hr) that is one of the hottest sub-Neptune-size planets discovered to date. Its radius ( ) and mass ( ) are consistent with a rocky composition, as are all other small ultra-short-period planets with well-measured masses. K2-106 also hosts a larger, longer-period planet ( = , P = 13.3 days) with a mass less than at 99.7% confidence. K2-66b and K2-106b probe planetary physics in extreme radiation environments. Their high densities reflect the challenge of retaining a substantial gas envelope in such extreme environments.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations44
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Astronomical JournalMême sujetAstro and Planetary ScienceTravaux en français237 207