Ultrasound‐Guided Cannulation of the Hemodialysis Arteriovenous Access
Notice bibliographique
Résumé
Successful cannulation of the arteriovenous access for patients with end-stage kidney failure to allow catheter-free hemodialysis is associated with superior patient outcomes. With an increasing rate of arteriovenous access creation, coupled with increasing dialysis patient age, the "difficult-to-cannulate" access is becoming more commonplace. Ultrasound-guided cannulation aims to improve first-time successful cannulations and minimize cannulation-associated complications such as infiltration and hematoma formation, minimizing delays in access use and reducing catheter dependency. Ultrasound-guided cannulation has the potential to not only improve patient experience but also reduce morbidity associated with complications, dialysis catheter dependency, and subsequent healthcare costs. A smooth and complication-free dialysis initiation is also important for the longevity of technique survival and self-cannulation in home hemodialysis patients. Appropriate training of the ultrasound operator is required to ensure competent image acquisition with simultaneous needling. There are various approaches and considerations in choosing how to apply the ultrasound probe and needle the access, which are often governed by personal choice, training, and institutional patterns of practice more than a robust evidence base. Future research should focus on providing more clarity on the optimal method of utilizing ultrasound guidance in arteriovenous access cannulation, the precise indications for its use and, lastly, the benefits it confers compared to traditional blind cannulation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,004 | 0,003 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,003 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».