MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612442784 · doi:10.7287/peerj.preprints.2922v1

Finding a clear signal: a systematic review of desert radio telemetry research

2017· review· en· W2612442784 sur OpenAlexaff
Taylor Noble, Christopher J. Lortie

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typereview
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueRangeland and Wildlife Management
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTelemetryBiotelemetryWildlifeDesert (philosophy)TransmitterPacket radioComputer scienceEnvironmental scienceEcologyRemote sensingGeographyTelecommunicationsBiologyComputer securityChannel (broadcasting)

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Radio telemetry is a common tool to monitor animals in many ecosystems. Radio telemetry, or radio tracking, typically uses a tag or collar with a radio transmitter attached to an animal that is monitored by researchers with a receiver. This technique is used for research in many disciplines such as wildlife ecology or conservation biology. Within desert ecosystems, this approach has been used since the 1960s in many different research capacities. Many desert species exist at low density and can range widely within a region due to scarce resources, which can make radio telemetry a useful method to use in these environments. Here, we examined the peer-reviewed literature to assess how radio telemetry is used in deserts. Using the Web of Science with additional search validation on Google Scholar to formally summarize this research, we found 97 studies that fit our criteria. Most primary studies used radio telemetry to examine individual behavior and/or habitat use. The majority of published studies were done in the United States. The most common classes of animal studied were mammals (29.9 % large mammals and 25.8 % small mammals). Most species studied were classified as ‘least concern’ for risk status. Vhf radio telemetry devices predominated the technology selected (80.4 %) whilst GPS devices were used in 19.6 % of studies. Radio telemetry devices are an effective tool to survey individual animals and animal populations in harsh desert environments. However, future research can be improved using these tools to improve reproducibility encourage data reuse and comparison between studies. We encourage authors using radio telemetry to publish their data and include details of their study area and tracking methods to accomplish these goals.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,016
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,097
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Revue systématique · Signal consensuel: Revue systématique
GenreSignal candidat: Synthèse · Signal consensuel: Synthèse
Score de désaccord entre enseignants0,033
Score d'incertitude au seuil0,087

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0160,097
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0060,006
Bibliométrie0,0330,030
Études des sciences et des technologies0,0010,002
Communication savante0,0040,006
Science ouverte0,0030,003
Intégrité de la recherche0,0020,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,262
Tête enseignante GPT0,452
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeRevue systématique
Domainenon disponible
GenreSynthèse

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetRangeland and Wildlife ManagementTravaux en français237 207