MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612497000 · doi:10.1021/acs.jpca.7b03162

Toluene Cluster Formation in Laval Expansions: Nucleation and Growth

2017· article· en· W2612497000 sur OpenAlexaboutno aff
Satrajit Chakrabarty, Jorge J. Ferreiro, Martina Lippe, Ruth Signorell

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Physical Chemistry A · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
Thématiquenanoparticles nucleation surface interactions
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesEidgenössische Technische Hochschule ZürichSchweizerischer Nationalfonds zur Förderung der Wissenschaftlichen Forschung
Mots-clésNucleationChemistryIonizationCluster (spacecraft)TolueneFragmentation (computing)Cluster sizeMass spectrometryChemical physicsComputational chemistryChromatographyMolecular dynamicsOrganic chemistryIon

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Toluene cluster formation has been investigated in the postnozzle flows of Laval expansions at flow temperatures between ∼48 and 73 K, toluene number concentrations between ∼10 13 and 10 15 cm –3, and for growth times of up to ∼170 μs. The clusters were detected by soft ionization mass spectrometry to ensure minimum cluster fragmentation upon ionization. The optimum conditions were achieved with single-photon ionization using vacuum ultraviolet (VUV) photons of 13.3 eV energy and low fluences. The nature of the onset of toluene cluster formation hints at barrierless nucleation, which seems a likely scenario for the high supersaturations (>10 19 ) of the present experiments. This contrasts with the onset behavior observed for propane in earlier studies, which suggested nucleation in the presence of a barrier. Subsequent cluster growth has been studied as a function of the growth time for various toluene partial pressures. Size-resolved growth data have been recorded for all cluster sizes from the dimer to aggregates composed of ∼2400 monomers (∼4.4 nm in size), revealing general trends in the growth behavior. The current experiments provide systematic size- and time-resolved data on cluster formation at high supersaturations as a possible benchmark for the understanding of cluster formation under such conditions.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,247
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations16
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Physical Chemistry AMême sujetnanoparticles nucleation surface interactionsTravaux en français237 207