MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612510402 · doi:10.1016/j.ijmst.2017.05.011

Diesel engine exhaust exposures in two underground mines

2017· article· en· W2612510402 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.
fundUn bailleur canadien est enregistré sur le travail.

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Mining Science and Technology · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAir Quality and Health Impacts
Établissements canadiensInstitut de Recherche Robert-Sauvé en Santé et en Sécurité du TravailAgnico Eagle (Canada)École de Technologie SupérieureUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesFonds de recherche du Québec – Nature et technologiesIAMGOLD
Mots-clésCorrelation coefficientEnvironmental scienceVentilation (architecture)Environmental engineeringEnvironmental chemistryWaste managementChemistryEngineeringMeteorologyPhysicsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Exposure to diesel engine exhaust (DE) is a major concern in underground mines. It has been linked to cardiopulmonary diseases and is classified as a human carcinogen. The goal of this study is to assess DE exposures in workers at two underground gold mines, to compare exposure levels within and between the mines, and to compare different methods of measuring DE exposures, namely respirable combustible dust (RCD), elemental carbon (EC) and total carbon (TC). Ambient and personal breathing zone (PBZ) measurements were taken. Side-by-side monitoring of RCD and of the respirable fraction of EC and TC (ECR and TCR) was carried out in the workers’ breathing zone during full-shift work. Regarding ambient measurements, in addition to ECR, TCR and RCD, a submicron aerosol fraction (less than 1 µm) of EC and TC was also sampled (EC1 and TC1). Average ambient results of 240 µg/m3 in RCD, 150 µg/m3 in ECR and 210 µg/m3 in TCR are obtained. Average PBZ results of 190 µg/m3 in RCD, 84 µg/m3 in ECR and 150 µg/m3 in TCR are obtained. Very good correlation is found between ECR and EC1 with a Pearson correlation coefficient of 0.99 (p < 0.01) calculated between the two log-transformed concentrations. No differences are reported between ECR and EC1, nor between TCR and TC1, since ratios are equal to 1.04, close to 1, in both cases. Highest exposures are reported for load-haul-dump (LHD) and jumbo drill operators and conventional miners. Significant exposure differences are reported between mines for truck and LHD operators (p < 0.01). The average TCR/ECR ratio is 1.6 for PBZ results, and 1.3 for ambient results. The variability observed in the TCR/ECR ratio shows that interferences from non-diesel related organic carbon can skew the interpretation of results when relying only on TC data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,075
Score d'incertitude au seuil0,469

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,380
Écart entre enseignants0,343 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle