Review of Marquis' The Vigilant Eye: Policing Canada from 1867 to 9/11
Notice bibliographique
Résumé
Historian Greg Marquis's The Vigilant Eye: Policing Canada from 1867 to 9/11 provides one of the first comprehensive overviews of police operational history in Canada.There is arguably no better scholar than Marquis to write such a book, a historian with over three decades experience researching Canada's unique history of policing.The Vigilant Eye is about the complex, variegated history of operational policing in this country, but it is also a book about surveillance.Synthesizing nearly 150 years of police history, Marquis uses the metaphor of the "vigilant eye" to highlight longstanding trends in the history of Canadian policing away from more explicitly violent, aggressive tactics toward subtler, intrusive means of surveillance embodied in anti-terror laws and the growing adoption of intelligence-led policing tactics.Marquis's project is ambitious, motivated by the "lack of a basic overview of the development of Canadian law enforcement" in the literature (pg.3), but his accessible writing style and narrative approach keeps the reader from getting lost or feeling overwhelmed by the breadth of data.Marquis focuses specifically on the operational history of public police, though he does acknowledge the importance of the ballooning private security industry at several points in the book.Although Marquis does not take an explicit theoretical stance in the introduction, where he briefly compares what he calls "Whig" and "Marxist-inspired" theoretical explanations of policing (pgs.4-5), by Chapter 1 it becomes clear that Marquis sides with more critical schools of thought.Throughout the book, Marquis remains skeptical of the official rationales championed by police and is not one for sugar-coating the numerous issues of police racism, colonization, criminalization of dissent, sexism and homophobia, and civil liberties abuse that continue to plague police relations in Canada today.That each of these issues is "rooted in past practices and attitudes" (pg. 3) makes Marquis's book all the more timely and compelling.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,012 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,009 | 0,024 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,006 | 0,001 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».