Gender’s Role in Exposure to Interparental Violence, Acceptance of Violence, Self-Efficacy, and Physical Teen Dating Violence Among Quebec Adolescents
Notice bibliographique
Résumé
Despite efforts to prevent physical teen dating violence, it remains a major public health issue with multiple negative consequences. This study aims to investigate gender differences in the relationships between exposure to interparental violence (mother-to-father violence, father-to-mother violence), acceptance of dating violence (perpetrated by boys, perpetrated by girls), and self-efficacy to disclose teen dating violence. Data were drawn from Waves 1 and 2 of the Quebec Youth Romantic Relationships Project, conducted with a representative sample of Quebec high school students. Analyses were conducted on a subsample of 2,564 teenagers who had been in a dating relationship in the past 6 months (63.8% girls, mean age of 15.3 years). Path analyses were conducted to investigate the links among exposure to interparental violence, acceptance of violence, self-efficacy to disclose teen dating violence (measured at Wave 1), and physical teen dating violence (measured at Wave 2). General exposure to interparental violence was linked, through acceptance of girl-perpetrated violence, to victimization among both genders and to girls' perpetration of physical teen dating violence. No significant difference was identified in the impact of the gender of the perpetrating parent when considering exposure to interparental violence. Self-efficacy to disclose personal experiences of violence was not linked to exposure to interparental violence or to experiences of physical teen dating violence. The findings support the intergenerational transmission of violence. Moreover, the findings underline the importance of targeting acceptance of violence, especially girl-perpetrated violence, in prevention programs and of intervening with children and adolescents who have witnessed interparental violence.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,004 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,002 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,004 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».