Nonpresenting Dichorionic Twins and Placental Vascular Malperfusion
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVE: To explore the hypothesis that selective placental pathology affecting the nonpresenting twin is a significant contributory factor mediating the smaller size at birth of nonpresenting dichorionic twins. METHODS: We conducted a retrospective cohort study of all dichorionic twin deliveries in a single tertiary center between 2002 and 2015 where by departmental policy, all placentas from multifetal gestations are routinely sent for pathologic examination. Maternal charts, neonatal charts, and pathology reports were reviewed. Placental abnormalities were classified into lesions associated with maternal vascular malperfusion, fetal vascular malperfusion, placental hemorrhage, and chronic villitis. Comparison of neonatal outcomes and placental abnormalities was made between all nonpresenting and all presenting twins as well as within twin pairs. RESULTS: A total of 1,322 women with dichorionic twins were studied. Nonpresenting twins were smaller at birth compared with the presenting cotwin starting at 32 weeks of gestation (birth weight [±standard deviation] 2,224±666 g compared with 2,278±675 g, P=.036). Nonpresenting twins had smaller placentas (361±108 g compared with 492±129 g, P<.001) as early as 24 weeks of gestation. Nonpresenting twins had higher odds for any placental abnormality (adjusted odds ratio [OR] 1.91, 95% confidence interval [95% CI] 1.63-2.23), small placenta (adjusted OR 4.69, 95% CI 3.75-5.88), and maternal vascular malperfusion (OR 2.75, 95% CI 2.32-3.27) compared with their presenting cotwins. In nonpresenting twins, the presence of maternal vascular malperfusion pathology was associated with lower birth weight compared with their presenting cotwin during the third trimester. CONCLUSION: The lower birth weight of nonpresenting fetuses in dichorionic twin pregnancies is correlated with a higher rate of placental maternal vascular malperfusion pathology.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,006 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».