MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612555599 · doi:10.22092/ijfpr.2012.6108

زادآوری طبیعی گونه های درختی در ارتباط با ویژگی های روشنه ها در یک راشستان طبیعی (مطالعه موردی: بخش گرازبن جنگل خیرود)

2012· article· fa· W2612555599 sur OpenAlexaboutno aff
علیرضا آملی کندری, محمدرضا مروی مهاجر, محمود زبیری, وحید اعتماد

Notice bibliographique

RevueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals) · 2012
Typearticle
Languefa
DomaineEnvironmental Science
ThématiquePlant Ecology and Soil Science
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer science

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

- امان‌زاده، ب.، امانی، م.، امین‌املشی، م. و صالحی، م.، 1385. بررسی زادآوری راش در روشنه‌های طبیعی جنگلهای اسالم. پژوهش وسازندگی، 71: 25-19. - حبیب‌پور گتابی، ک. و صفری شالی، ر.، 1388. راهنمای جامع کاربرد SPSS در تحقیقات پیمایشی. انتشارات متفکران، چاپ دوم، 860 صفحه. - حجتی، س.م.، 1378. بررسی نحوه پراکنش و ساختار سنی تجدید حیات طبیعی گونه راش در راشستان‌های بخش گرازبن جنگل خیرودکنار- نوشهر. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران، 67 صفحه. - دلفان اباذری، ب.، ثاقب‌طالبی، خ. و نمیرانیان، م.، 1383. بررسی سطوح روشنه‌های زادآوری بر وضعیت کمی نهالهای استقرار یافته در قطعه شاهد جنگلهای کلاردشت طرح لنگا. فصلنامه تحقیقات جنگل و صنوبر ایران، 12 (2): 266-251. - زبیری، م.، 1384. آمار و اندازه‌گیری جنگل. انتشارات دانشگاه تهران، چاپ دوم، 400 صفحه. - گودرزی، غ.، 1375. بررسی وضعیت زادآوری راش در بخش 2 طرح جنگلداری لیوان و بنفشه‌تپه. پایان‌نامه کارشناسی ارشد، گروه جنگل‌داری و اقتصاد جنگل، دانشگاه علوم کشاورزی و منابع طبیعی گرگان، 78 صفحه. - مرتضی‌پور، ص.، مهاجر، م.ر.، ثاقب‌طالبی، خ. و زاهدی، ق.، 1384. بررسی رابطه زادآوری درخت راش با شکل زمین. تحقیقات جنگل و صنوبر ایران، 13 (4): 474-447. - مروی مهاجر، م.ر.، 1376. جزوه جنگل‌شناسی تکمیلی. دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران، 55 صفحه. - مروی مهاجر، م.ر، 1385. جنگل‌شناسی و پرورش جنگل. انتشارات دانشگاه تهران، چاپ دوم، 387 صفحه. - موسوی میرکلایی، س.ر، ثاقب‌طالبی، خ.، طبری، م. و پورمجیدیان، م.ر.، 1382. تعیین اندازه سطح حفره تاج‌پوشش برای بهبود زادآوری راش. مجله منابع طبیعی ایران، نشریه دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران، 56 (1و2): 46-39. - مهربان‌فر، ز.، 1388. مقایسه غنا و نوع گونه‌های درختی با ابعاد مختلف قطعه نمونه (مطالعه موردی: بخش گرازبن جنگل آموزشی و پژوهشی خیرود). سمینار کارشناسی ارشد، دانشکده منابع طبیعی دانشگاه تهران، 35 صفحه. - Adeniji, B.A., Kahissai, K.T. and Kisingo, A.W. 2004. Impact of gap size on tree species regeneration in different location in Kibale forest. Plant and Forest Ecology, 86: 217-227. - Brokaw, N.V.L., 1982. The definition of treefall gap and its effect on measures of forest dynamics. Biotropica, 11: 158-162. - Diaci, J., Pisek, R. and Boncina, A., 2005. Regeneration in experimental gaps of subalpine Picea abies forest in the Slovenian Alps. European Journal of Forest Research, 124: 29-36. - Dobrowolska, D. and Veblen, T.T., 2008. Treefall-gap structure and regeneration in mixed Abies alba stands in central Poland. Forest Ecology and Management, 255: 3469-3476. - Gagnon, J.L., Jokela, E.J., Moser, W.K. and Huber, D.A., 2004. Characteristic of gaps and natural regeneration in mature longleaf pine flatwood ecosystems. Forest Ecology and Management, 187: 373-380. - Huth, F. and Wagner, S., 2006. Gap structure and establishment of Silver birch regeneration (Betula pendula Roth.) in Norway spruce stands (Picea abies L. Karst.). Forest Ecology and Management, 229: 314-324. - Lertzman, K.P. and Krebs, C.J., 1991. Gap-phase structure of a subalpine old growth forest,Canadian Journal of Forest Research, 21: 1730-1741. - Liu, Q. and Hytteborn, H., 1991. Gap structure, disturbance and regeneration in a primeval Picea abies forest. Journal of Vegeteation Science, 2: 391-402. - Martins, S.V. and Rodrigues, R.R., 2002. Gap-phase regeneration in a semideciduous mesophytic forest, south-eastern Brazil.Plant Ecology, 3: 1-12. - Myers, G.P., Newton, A.C. and Melgarejo, O., 2000. The influence of canopy size on natural regeneration of Brazil nut (Bertholletia excelsa) in Bolivia. Forest Ecology and Management, 127: 119-128. - Pedersen, B.S. and Howard, J.L., 2004. The influence of canopy gaps on overstory tree and forest growth rates in a mature mixed-age, mixed-species forest. Forest Ecology and Management, 196: 351-366. - Runkle, J.R., 1981. Gap regeneration in some old-growth forests of the eastern United States. Ecology, 62: 1041-1051. - Yamamoto, S., 2000. Forest gap dynamic and tree regeneration. Journal of Forest Research, 5: 223-229. Nowadays the investigation and identification of natural process such as succession and gaps existence in forest ecosystems have been considered extently in forests management programs. This study examined the regeneration of tree species in relation to size, shape, slope gradient and direction of gaps in a Fagetum community in Gorazbon district of Kheyrud Forest, northern Iran. Three sample area, each 25 ha, were selected and after field study, all gaps within the compartments 317, 318 and 319 were identified. Regeneration of all tree species were record in the gaps, using 100% inventory. Beech, maple, hornbeam and elm tree, were observed in all of the studied gaps, but no significant differences were observed between regeneration frequencies of the species in different gap sizes. The most frequent species were observed in elliptical-shaped gaps. The most frequency of regenerations of beech and maple were observed in slop classes of 11-20%. Also, regeneration of beech, maple, hornbeam and elm showed more frequency in southwest-facing gaps rather than the other directions. According to total number of regeneration in gaps located on the slopes, beech regeneration showed the best establishment rather than another species. Maple and hornbeam followed beech in next ranks.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,059
Score d'incertitude au seuil0,198

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0030,003
Communication savante0,0050,003
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0590,033

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,262
Tête enseignante GPT0,544
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2012
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueDOAJ (DOAJ: Directory of Open Access Journals)Même sujetPlant Ecology and Soil ScienceTravaux en français237 207