Viral Suppression and HIV Drug Resistance at 6 Months Among Women in Malawi's Option B+ Program: Results From the PURE Malawi Study
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND: In 2011, Malawi launched Option B+, a program of universal antiretroviral therapy (ART) treatment for pregnant and lactating women to optimize maternal health and prevent pediatric HIV infection. For optimal outcomes, women need to achieve HIVRNA suppression. We report 6-month HIVRNA suppression and HIV drug resistance in the PURE study. METHODS: PURE study was a cluster-randomized controlled trial evaluating 3 strategies for promoting uptake and retention; arm 1: Standard of Care, arm 2: Facility Peer Support, and arm 3: Community Peer support. Pregnant and breastfeeding mothers were enrolled and followed according to Malawi ART guidelines. Dried blood spots for HIVRNA testing were collected at 6 months. Samples with ART failure (HIVRNA ≥1000 copies/ml) had resistance testing. We calculated odds ratios for ART failure using generalized estimating equations with a logit link and binomial distribution. RESULTS: We enrolled 1269 women across 21 sites in Southern and Central Malawi. Most enrolled while pregnant (86%) and were WHO stage 1 (95%). At 6 months, 950/1269 (75%) were retained; 833/950 (88%) had HIVRNA testing conducted, and 699/833 (84%) were suppressed. Among those with HIVRNA ≥1000 copies/ml with successful amplification (N = 55, 41% of all viral loads > 1000 copies/ml), confirmed HIV resistance was found in 35% (19/55), primarily to the nonnucleoside reverse transcriptase inhibitor class of drugs. ART failure was associated with treatment default but not study arm, age, WHO stage, or breastfeeding status. CONCLUSIONS: Virologic suppression at 6 months was <90% target, but the observed confirmed resistance rates suggest that adherence support should be the primary approach for early failure in option B+.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».