Fashioning Tourists and Outsiders: Northwest Coast Design Trade
Notice bibliographique
Résumé
This paper examines Nuu-chah-nulth First Nations' traditions of producing bodily adornments and clothing for trade with outsiders, from the 1700s through today, by looking at early examples in museum and archival collections and concluding with an ethnography of contemporary artists and designers. The earliest Nuu-chah-nulth dress and adornment artifacts currently held in museums were collected during Captain Cook's third expedition in 1778. These collections show that the Nuu-chah-nulth maintained extensive trade networks as Aleutian textiles and dress and Tlingit masks, armor, and hats are part of Cook's collection. Nuu-chah-nulth people began changing their designs to target European and American markets by the mid 19th century when women began producing pika-uu (decorative basketry). Merchant and cruise ships alike stopped along the coast and passengers purchased curio basketry in all shapes and forms: mats, covered bottles and abalone shells, baskets, hats, earrings, and pendants. Art history scholars refer to the 1920s - 1950s as the “dark period†of Northwest Coast art, as First Nations people struggled with residential schooling, Indian hospitals and the spread of disease, and aggressive assimilationist policies adopted in Canada (Cole 1985). As legislation changed and Canada accepted multiculturalism, Northwest Coast art exploded in the 1970s and continues to play a critical role in fashioning the bodies of both tourists and Nuu-chah-nulth people alike. In recent years, Nuu-chah-nulth designers have embraced new technologies, like silk screen printing, while retaining traditional production techniques in order to produce fashions that are exceedingly popular among tourists.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».