Cancer-related cognitive dysfunction (CRCD) and psychosocial development in young adult cancer survivors.
Notice bibliographique
Résumé
TPS9636 Background: Chemotherapy is associated with long-lasting neurocognitive sequelae and structural and functional brain imaging changes in about 25% of older adults who do not receive central nervous system (CNS) directed treatment. This suggests that cancer or its treatment affects the brain regardless of primary tumor site. Because the brain continues to develop into the 3rd decade of life, younger adults (YA; age 18-39 yrs) may be vulnerable to CRCD. Cancer also disrupts acquisition of developmental milestones in YA. CRCD may exacerbate those disruptions, but this has never been studied. Study aims are to characterize CRCD in YA, explore its relation to psychosocial development, and identify subgroups at risk of adverse outcomes. Methods: In this prospective, inception-cohort study, we are recruiting YA who do not require CNS-directed therapy from ambulatory clinics at the Princess Margaret Cancer Centre (leukemia, lymphoma, breast, gynecology, gastrointestinal, genitourinary, sarcoma) and the YA Oncology clinic at the Jewish General Hospital: 200 YA with cancer who require chemotherapy, 100 YA with cancer who do not require it, and 100 healthy YA with no cancer history. As of Jan 30 2015, 113 participants were enrolled. Chemotherapy patients are assessed prior to treatment, and then 6 and 12 months later. The other groups are assessed at similar time intervals. The 2-hr test battery consists of standardized neurocognitive tests sensitive to CRCD and validated self-report psychosocial measures. Repeated measures mixed effects models will be used to examine longitudinal changes in each of the neurocognitive domains and each of the psychosocial development scores, using the predicted residual sum of squares method to avoid interpretation problems associated with repeated testing. Relationships between CRCD, psychosocial development, treatment, cancer type, and individual characteristics will be examined using regression. Exploratory analyses will investigate whether demographic, disease, or treatment factors contribute to longitudinal changes. Results will provide the basis for interventions that alleviate the psychosocial and cognitive sequelae in this underserved population.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».