An observational study of naturally occurring gastrointestinal nematode infections in a seasonal grazing cow-calf herd in southern Ontario
Notice bibliographique
Résumé
Little work has been done to determine the prevalence of gastrointestinal nematodes (GIN) in Ontario cow–calf herds. A prospective single cohort study was conducted during the grazing seasons of 2014 and 2015. Twenty-four crossbred cows were randomly assigned to one of six rotationally grazed fields each year, blocked by calving date and parity (n = 48). Feces were collected and weight and body condition score (cows) recorded at approximately 28 d intervals. Fecal egg counts (FEC) were performed using the Wisconsin method. No clinical signs of GIN parasitism were observed. Cow FEC stayed relatively low throughout both pasture seasons [mean 8 ± 20.02 eggs per gram (epg) of feces, n = 301]. Most calf FEC were also low throughout both seasons (mean 42 ± 86.20 epg, n = 268). The sample time [a proxy for days on pasture (DOP)] had a significant effect on cow epg (P < 0.001) and calf epg (P < 0.001). Cow and calf FEC peaked at the fourth sample, after 55–72 DOP; 4 epg (95% CI 2.57, 6.32) and 24 epg (95% CI 15.82, 37.19) for cows and calves, respectively. Mean calf FEC did not have a significant effect on calf weaning weight (P = 0.9).
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».