Simple inheritance of a complex trait: figured wood in curly birch is caused by one semi-dominant and lethal Mendelian factor?
Notice bibliographique
Résumé
Even though individuals with a deviant morphology have been elemental in genetics of model species, they have thus far been largely ignored in the studies of forest trees. Here we studied the inheritance of curly-grained and brown-figured wood phenotype in curly birch (Betula pendula var. carelica (Mercklin) Hämet-Ahti). In addition of the figured wood, curly birches display reduced and aberrant growth, indicating that the causative locus (loci) is (are) vital for normal tree development. To explore the genetic basis of this mutation, we studied the inheritance of the curly birch phenotype in a progeny trial (crosses between curly birch parent trees, between curly and normal phenotypes, and from selfings of curly trees). Based on the external morphology, the phenotypes of 11-year-old progeny trees were scored as either curly or wild. Based on the phenotypic segregation ratios, we postulate a simple Mendelian inheritance model for curliness: (i) a one-locus, two-allele model in which the allele coding for curly phenotype is dominant over the allele coding for normal phenotype and (ii) the semi-dominant curly allele is lethal when homozygous. We expect that further studies on the molecular genetic basis of the curly birch phenotype will provide valuable information on the developmental pathways involved in wood formation.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».