MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612644456

Les Recours En Matière De Droits Linguistiques (Language Rights Remedies)

2014· article· fr· W2612644456 sur OpenAlexaff
François Larocque

Notice bibliographique

RevueSSRN Electronic Journal · 2014
Typearticle
Languefr
DomaineSocial Sciences
ThématiqueEuropean and International Law Studies
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHumanitiesPolitical scienceSociologyPhilosophy
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

French Abstract: La reconnaissance de droits et de devoirs lies aux droits linguistiques comporte forcement l’acces a une autorite ayant la competence d’en assurer le respect. Ainsi, en cas de violation de leurs droits linguistiques, les justiciables doivent avoir acces a une autorite judiciaire capable de constater cette violation et d’ordonner une reparation appropriee. La nature de la reparation dependra a la fois de la source normative du droit linguistique qui a ete violee et de la competence juridictionnelle de l’autorite saisie du contentieux ou de la plainte. Le present chapitre porte sur les recours judiciaires et administratifs qui permettent d’obliger l’Etat a respecter ses obligations au regard des langues officielles. Il compte trois parties. La premiere partie, soit la plus importante, traite des recours judiciaires. Elle aborde d’abord certaines questions afferentes aux parties aux litiges en matiere linguistique et au financement de leurs recours. L’auteur presente les fondements constitutionnels et legislatifs des recours judiciaires en matiere de langues officielles et les diverses formes de reparation en justice que permettent respectivement les regimes federaux, provinciaux et territoriaux. Par la suite, la deuxieme partie est vouee exclusivement aux recours administratifs aupres des divers commissariats, commissions et comites charges de mettre en œuvre les droits linguistiques federaux, provinciaux et territoriaux, notamment par l’entremise de la competence leur permettant de recevoir des plaintes, de formuler des recommandations et, dans certains cas, d’ester en justice. Cette partie traite egalement des recours possibles en vertu de mecanismes municipaux et institutionnels, dont l’acces aux services dans les deux langues officielles. Enfin, la troisieme partie examine la question des recours internationaux en droits linguistiques, qui demeurent limites et largement theoriques, mais dont l’importance croissante en font un sujet incontournable dans le present chapitre. English Abstract: The recognition of rights and duties related to language rights necessarily entails access to an authority competent to ensure the protection of these rights. Thus, in the event of a violation of a language right, access to a judicial authority capable of declaring a violation and of ordering an appropriate remedy is critical. The nature of the remedy will depend on both, the normative source of the language right that has been violated and on the jurisdiction of the authority hearing the dispute or complaint. This chapter, containing three sections, focuses on the judicial and administrative remedies compelling the State to fulfill its obligations regarding official languages. The first section, and arguably the most important, will deal with judicial remedies. In this section, the author addresses specific issues relating to the parties involved in language rights disputes and their related financing. The author also discusses the constitutional and legislative basis for judicial remedies regarding official languages and the various forms of legal redress afforded by federal, provincial and territorial systems. The second section is devoted exclusively to administrative appeals to the various commissioners, commissions and committees responsible for implementing federal, provincial and territorial language rights through their respective jurisdictions to receive complaints, make recommendations and, in some cases, to take legal action. This section also addresses possible remedies under municipal and institutional mechanisms, including access to services in both official languages. Finally, the third part examines the issues of international language rights remedies, which remain limited and largely theoretical, but whose increasing importance make them an unavoidable topic in this chapter.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,003
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,009
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,119
Score d'incertitude au seuil0,236

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0030,009
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0050,004
Communication savante0,0050,002
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0190,003

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,288 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueSSRN Electronic JournalMême sujetEuropean and International Law StudiesTravaux en français237 207