MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2612648799 · doi:10.1175/mwr-d-16-0331.1

The U.S. National Blend of Models for Statistical Postprocessing of Probability of Precipitation and Deterministic Precipitation Amount

2017· article· en· W2612648799 sur OpenAlexaboutno aff
Thomas M. Hamill, Eric Engle, David T. Myrick, Matthew R. Peroutka, Christina A. Finan, Michael Scheuerer

Notice bibliographique

RevueMonthly Weather Review · 2017
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMeteorological Phenomena and Simulations
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric Administration
Mots-clésQuantileSmoothingPrecipitationCumulative distribution functionMeteorologyEnvironmental scienceStatisticsGridComputer scienceProbability distributionMathematicsProbability density functionGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract The U.S. National Blend of Models provides statistically postprocessed, high-resolution multimodel ensemble guidance, providing National Weather Service forecasters with a calibrated, downscaled starting point for producing digital forecasts. Forecasts of 12-hourly probability of precipitation (POP12) over the contiguous United States are produced as follows: 1) Populate the forecast and analyze cumulative distribution functions (CDFs) to be used later in quantile mapping. Were every grid point processed without benefit of data from other points, 60 days of training data would likely be insufficient for estimating CDFs and adjusting the errors in the forecast. Accordingly, “supplemental” locations were identified for each grid point, and data from the supplemental locations were used to populate the forecast and analyzed CDFs used in the quantile mapping. 2) Load the real-time U.S. and Environment Canada (now known as Environment and Climate Change Canada) global deterministic and ensemble forecasts, interpolated to ⅛°. 3) Using CDFs from the past 60 days of data, apply a deterministic quantile mapping to the ensemble forecasts. 4) Dress the resulting ensemble with random noise. 5) Generate probabilities from the ensemble relative frequency. 6) Spatially smooth the forecast using a Savitzky–Golay smoother, applying more smoothing in flatter areas. Forecasts of 6-hourly quantitative precipitation (QPF06) are more simply produced as follows: 1) Form a grand ensemble mean, again interpolated to ⅛°. 2) Quantile map the mean forecast using CDFs of the ensemble mean and analyzed distributions. 3) Spatially smooth the field, similar to POP12. Results for spring 2016 are provided, demonstrating that the postprocessing improves POP12 reliability and skill, as well as the deterministic forecast bias, while maintaining sharpness and spatial detail.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,323
Score d'incertitude au seuil0,642

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0050,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,077
Tête enseignante GPT0,315
Écart entre enseignants0,239 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations68
Publié2017
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMonthly Weather ReviewMême sujetMeteorological Phenomena and SimulationsTravaux en français237 207