Single‐centre experience with perioperative use of hypothermic fibrillatory arrest without aortic occlusion in left ventricular aneurysm resection concomitant with on‐pump coronary artery bypass grafting
Notice bibliographique
Résumé
Aim Hypothermic fibrillatory arrest ( HFA ) without aortic occlusion has been long used for preserving the myocardium in cardiac surgery. The aim of the present study was to evaluate whether HFA can affect clinical outcomes in patients undergoing left ventricular aneurysm ( LVA ) resection concomitant with on‐pump coronary artery bypass grafting ( CABG ). Patients and methods From M arch 2005 to N ovember 2012, 11 men and one woman (mean age: 53 ± 7 years) were subjected to LVA resection and subsequent on‐pump CABG during HFA . Primary indications for operation were angina pectoris (unstable angina in 7), congestive heart failure in four and ventricular arrhythmias in three. The mean N ew Y ork H eart A ssociation C lass was 2.8. The mean left ventricular ejection fraction ( LVEF ) was 0.34 ± 0.05. Results Five patients had linear closure, and seven had left ventricular reconstruction. Coronary surgery was performed in all patients, with an average of 2.3 grafts/patient. The mean duration of cardiopulmonary bypass was 97 ± 38 min, and the mean ventilation time was 21 ± 15 h. The mean postoperative LVEF was 0.41 ± 0.08. The overall hospital mortality rate was zero. No patient had died when followed up 8–24 months’ postoperatively. Conclusion HFA is a safe and effective technique in the procedure of LVA resection concomitant with on‐pump CABG . Low hospital mortality, improved cardiac function status and survival are potential advantages.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».